最近在网络上看到一条评论，引发了对科研界现状的讨论。有评论提到，许多作者在AI生成的稿件完成后，连自己都懒得认真阅读，直接将其提交给审稿人。紧接着，有人回应道，审稿人也变得懒惰，反而将稿件交给AI来审查。有趣的是，如果AI能够说话，恐怕会感到困惑——“这不是我刚完成的稿件吗？怎么又让我审一次？”随着ChatGPT等生成式人工智能工具的广泛应用，AI写论文的现象愈发普遍。无论是课程作业、学位论文，还是文献综述和数据分析，越来越多的学生和研究者依赖AI完成学术写作的不同环节。据一项研究表明，截至2024年9月，计算机领域约有22.5%的论文摘要被判定为经过大型语言模型“润色”。换句话说，十篇计算机论文中就有两到三篇显露出明显的“AI痕迹”。更加惊人的数据是：到2025年，超过200篇论文因未公开或不当使用AI被撤稿或调查。去年，一位知名大学的副院长因所引文献中有24篇为AI虚构而遭到论文撤回并辞去职务。

有网友直言，如今撰写论文的性价比极低，尤其在AI横行之后，语言和写作的门槛被大幅降低。作者不再尽心，审稿人的态度也不再认真。一项涵盖111个国家、1600多名研究人员的全球调查显示，53%的审稿人开始在工作中使用AI工具，其中近60%的人利用AI撰写审稿报告。加拿大的一位生态学家在审核自己论文的评审意见时发现，有一份报告明显是由AI完成的，这令他愤怒不已。他在博客上直斥：“我提交论文期待的是学术的思想交流，而如果这一点不再存在，那么同行评审制度将沦为废纸。”

这个循环的荒谬之处在于，双方互相欺骗。意识到对方是机器后，一些作者开始在LaTeX中藏下不可见的指令，要求AI给出正面的评价，而不提任何缺点。德国的一项研究对2024年ICLR的1000份审稿进行了验证，结果发现，这种简单的提示输入给了某些模型接收率高达100%的效果。更根本的问题在于，许多AI模型本身就倾向于接受大于95%的论文。至于AI审稿的质量，也引发了质疑，有网友指出，一篇论文收到70条修改意见，其中不少意见只是重复表达相同的观点，实质内容寥寥无几。 pg电子赏金女王